Danske mænd ligeglade med julen

Berlingske Tidende kan i dag afsløre at flere og flere danske mænd er ligeglade med julen. Årsagen er bl.a. at mænd simpelthen ikke kan følge med i det udsmykningskapløb der lægges op til fra kvindernes side.

Hvis manden står der med sine fedtede hjemmeklippede julehjerter, siger hun, at hun har købt nogle nye og smarte kugler i Illum. Så ved vi godt, hvilke der bliver pyntet op med.

Læs mere her

Kære hotline...

Kære Hotline

Sidste år opgraderede jeg fra Kæreste 7.0 til Kone 1.0 og bemærkede, at det nye program straks begyndte at kræve, at jeg installerede Børn 1.1, 1.2 og 1.3. Det tog en masse tid og brugte en masse ressourcer. Det stod der ikke noget om i produktspecifikationen for programmet. Oven i købet installerede Kone 1.0 sig selv i alle andre programmer og dukker straks op, når jeg starter computeren, og det overvåger alle mine aktiviteter.

Gamle programmer såsom Pokeraften 10.3, Drukfest 2.5 og Søndagsfodbold 5.0 virker ikke mere. Når jeg prøver at køre dem, får jeg beskeden: «Du har begået en ulovlig handling. Luk straks alle programmer, der ikke understøttes af Kone 1.0». Det er umuligt for mig at holde Kone 1.0 i baggrunden, mens jeg forsøger at bruge nogle af mine yndlingsprogrammer.

Jeg overvejer at gå tilbage til Kæreste 7.0, men jeg kan ikke engang afinstallere Kone 1.0.

Kan I hjælpe mig?

På forhånd tak.

Den forvirrede og frustrerede bruger

___

Svar fra Hotline:

Kære forvirrede og frustrerede bruger.

Dit problem er meget almindeligt, og mange klager over det samme.

Problemet skyldes hovedsagligt en misforståelse. Der er mange mænd, der opgraderer fra Kæreste 7.0 til Kone 1.0, fordi de tror, at Kone 1.0 hovedsagligt er et nytte- og underholdningsprogram. Der tager de fleste fejl!

Kone 1.0 er et styresystem, der er designet til at styre alt. Det er umuligt at fjerne Kone 1.0 for at vende tilbage til Kæreste 7.0, når Kone 1.0 først er installeret. Nogle har prøvet at installere Kæreste 8.0 eller Kone 2.0, men de endte med at have flere problemer, end de før havde med Kone 1.0.

Vi anbefaler at du beholder Kone 1.0 og får det bedste ud af situationen. Systemet vil køre helt perfekt, så længe du tager hele ansvaret for alle almindelige programfejl, lige meget hvad de skyldes. Det bedste du kan gøre er straks at skrive: \UNDSKYLD, før styresystemet vender tilbage til normal.

Kone 1.0 er et storartet program, men det kræver en høj grad af vedligeholdelse. Du kan overveje at købe mere software for at forbedre ydeevnen. Vi anbefaler www.romantiske-gaver.dk 2.0, Chokolade 5.0 eller i ekstreme tilfælde softwarepakken Pels 2000.

Men du må under ingen omstændigheder installere Veninde i Miniskørt 3.3! Dette program understøttes ikke af Kone 1.0 og vil resultere i, at Kone 1.0 afinstallerer sig selv og samtidig fjerner ca. 50 pct. af systemressourcerne. Veninde i Miniskørt 3.3 er i øvrigt et program, der kræver store systemressourcer og vil derfor ikke kunne køres med den begrænsede kapacitet, der er tilbage, efter at Kone 1.0 har afinstalleret sig selv.

Med venlig hilsen

Hotline

Kickoff

Jeg vil tillade mig at konkludere, at vi nu har overstået en ganske vellykket testfase for Dette og Hint-bloggen, og stort set uden vanskeligheder af nogen art.

Den eneste kritik jeg er blevet mødt med (kritikerens navn skal her være ufortalt), er at debatterne til tider har tendens til at blive ganske sofistikerede og sågar høj-litterære, og at der derfor opstår en betydelig præstationsangst hos enkelte bloggere. Jeg formoder at denne kritik i særlig grad retter sig mod indlæg som "Ølla Trompetbakke" og "Afsløring!" tilbage fra 21. juli.

Da vi nu har bevist konceptet, vil jeg tillade mig at invitere alle skribenter ind i flokken, og give los for at der oprettes indlæg. Der er således ikke længere grund til at holde sig tilbage - ingen sag er for lille til at blive smidt for den domstol der udgøres af de ærede skribenter.

For at kickstarte bloggen har jeg udtænkt en række emner, som jeg vil bede mine medskribenter at overveje behovet for. Jeg mener således, at verden har brug for at høre kyndige mænd udtale sig om disse emner, og såfremt jeg måtte tage fejl, hører jeg gerne hvorfor.

Således indledes efterårets debatrække med følgende indlæg:

"Benni from the blog" redegør for, hvilken frugt der nemmest skjuler smagen af spiritus, og hvilke umiddelbare anvendelsesmuligheder han ser herfor. Alternativt forklares hvordan man skifter tændrør på en Vespa.

"Sheriffen" bedes vurdere, om der er hold i rygterne om, at statsadvokaten har hyret 1.-årsstuderende fra jern- og metalsliberuddannelsen til at føre sine retssager mod politiet? Alternativt beskrives hvordan man laver hjulspind i en bil med automatgear.

"Badutspringeren" vil udarbejde en nærmere analyse af, hvorvidt smiley-ordningen vil kunne fungere for københavnske danseklubber. Alternativt udbedes en rejsebeskrivelse fra Svalbard.

"Dealeren" vil komme ind på, hvad der vurderes til at være "Street&Hip" i dette års vintermode. Alternativt har vi behov for en forklaring på, hvorfor natron er en overset ingrediens i det danske køkken.

"Vagthunden" er den rette til at levere en status på Rasmus Paludans seneste bedrifter, gerne krydret med afslørende fotos af trusler mod den københavnske trafiksikkerhed. Alternativt bedes der om en vurdering af oppositionens muligheder for at vælte regeringen, ved at gå til valg på sloganet "Fri hash, nu!".

"Kingfisher" bedes fremlægge et forslag til, hvordan man sikrer en bæredygtig miljøpolitik i EU. Alternativt beskrives hvordan man knuser øldåser mod panden.

Jeg selv vil starte i det små, og inden længe underholde med indlægget "Frustrationer fra et fællesvaskeri".

Husk også at deltage i oktober måneds afstemning.

God skrivelyst.

Fuck, hvor kedeligt!

Når folk ikke kender hinanden så godt, så griber alle parter hurtigst muligt til 'small talk'. Det er en disciplin jeg føler jeg selv mestrer ganske godt. Når man kender hinanden lidt bedre, så går man over til 'big talk' (hvor vidtrækkende og seriøse emner drøftes). Nogen vælger at gå direkte til 'big talk'. 'Big talking' er også en disciplin jeg føler mig komfortabel med.

Kunne det dog bare blive ved 'small talk' eller 'big talk'. Men nej! Nogen kaster sig over 'stupid and boring talk'. Det sker typisk på stadiet, hvor man kender hinanden nogelunde (fx. bestyrelser i ejerforeninger), men ikke rigtig er bekvem ved at kaste brandbare emner i ringen. Dette sidstnævnte fænomen, oplevede jeg netop igår til den årlige middag for bestyrelsen i - ja gæt selv - ejerforeningen.

Vi indtager en af Københavns bedre restauranter med god mad og vin. Et udpluk af aftenens gribende emner følger: værdiansættelse af lejligheder og hvor mange penge man kan tjene ved at vente et sted mellem 10 og 50 år med at sælge (herunder også hvor mange penge de andre i opgangen tjener).

Hvorfor kan folk ikke snakke om andet en friværdi? Men ok - vi var også kun samlet i 3½ time, så det er jo begrænset, hvad man ellers kan nå omkring.

Et svagt forsøg på at kaste den forestående Røde Kors landsindsamling og Røde Kors' arbejde i øvrigt på banen, blev fejet af bordet med en spændende drøftelse af hvorvidt Mette på tredje sal går klædt som en typisk Mærsk ansat eller ej! Hurra!

Ølla Trompetbakke

Et skræmmende eksempel på numerologi gone terribly wrong. Hvad er der nu i vejen med at hedde Ulla Hornhøj?

Kan man udstede fogedforbud mod sådan nogle typer?

Afslørende nyt

Det har vist sig, at firserikonet, Chris de Burgh er far til Simon Kvamm! Man ser tydeligt ligheden:

Historien om 10 mennesker på en restaurant

Der var engang ti mennesker, som sammen gik på restaurant hver eneste dag. Den samlede regning lød altid på 1.000 kr., og da de var opfostret i et velfærdssamfund, blev de enige om, at de gerne ville dele regningen efter samme model, som vi betaler skat.

Det betød derfor, at de fire første - de fattigste - slap for at betale noget overhovedet. Den femte skulle betale 10 kr., den sjette 30 kr. og den syvende skulle betale 70 kr. Den ottende betalte 120 og den niende 180 kr. Den tiende, som var den rigeste af dem alle, skulle betale 590 kr. Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er glade for ordningen, så det går rigtig godt. Lige indtil den dag da restauratøren beslutter sig for at give dem rabat, fordi de er så gode kunder. De 10 får 200 kr. i rabat på middagen hver aften, så det nu kun koster 800 kr. for de ti at spise på restauranten.

Rabatten ændrer ikke ved, at de 10 fortsat er enige om, at regningen skal betales efter samme model, som den vi betaler skat med, og at de første fire fortsat ikke skal betale noget. Med andre ord er situationen uændret for dem.

Men hvad med de tilbageværende seks personer - dem som hidtil har betalt regningen? De regner på tingene og prøver at dividere de 200 kr. med seks og kommer frem til, at det giver 33,33 kr. pr. person. Hvis de trækker det beløb fra hver enkelt persons hidtidige bidrag, betyder det, at den femte og den sjette person nu ligefrem skal have penge for at spise med.

Restauratøren foreslår, at de i stedet fordeler rabatten nogenlunde jævnt og igen efter samme model som skattebetalingen. Resultatet bliver, at nu kan også den femte person spise gratis. Den sjette person slipper med 20 kr., den syvende person skal fremover betale 50 kr., den ottende person 90 kr. og den niende person 120 kr. Den tiende skal i stedet for 590 kr. nu betale 520 kr. Alle seks betalende personer slipper med en lavere pris end hidtil, mens de første fire fortsat slipper uden at skulle betale.

Da de kommer udenfor restauranten, er der pludselig én af de ti, som begynder at sammenligne, hvad hver enkelt har fået ud af de 200 kr. i rabat.

"Jeg fik kun 10 kr. af rabatten," siger den sjette person og peger på den tiende person, "men du fik 70 kr." "Ja, netop," siger den femte person, "jeg sparede også kun en tier, men han fik syv gange så meget som mig. Det er jo uretfærdigt."

"Det er sandt," råber den syvende person, "hvorfor skal han have 70 kr., når jeg kun fik 20 kr. De rige får altid mest."

"Hør lige et øjeblik," skriger de fire første, "vi fik faktisk slet ingenting. Det her system udnytter de fattigste."

Det ender i opstandelse, og de ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk. Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og indtager middagen som sædvanligt. Da de får regningen, opdager de noget ...

Der mangler 440 kr.